Михаил Грачёв (mp_gratchev) wrote in dia_logic,
Михаил Грачёв
mp_gratchev
dia_logic

Categories:

Анисов А.М.: Почему невозможна диалектическая логика?

автор: М.П. Грачев.

Противостояние неоклассической логики А.М. Анисова и Элементарной диалектической логики

(К публикации монографии Анисова, Малюковой и Деминой «Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы» [1])




Аннотация. В статье рассмотрен вопрос о соотношении формальной и диалектической логики. Диалектическая логика трактуется в двух смыслах: как бренд марксистской философии и в собственном смысле слова “логика”, основываясь на лексическом значении словосочетания «диалектическая логика». Именно во втором смысле диалектическая логика противостоит формальной логике, исходя из их общего понятия науки о правильных рассуждениях. Какой должна быть диалектическая логика во втором случае? Профессор А.М. Анисов предпринимает попытку создать теоретическую модель ДЛ из пяти пунктов, намереваясь деконтруировать ДЛ  с позиций неоклассической формальной логики. Автор настоящей статьи, проведя анализ модели А.М. Анисова, в противовес, строит позитивную модель Элементарной диалектической логики из шести пунктов (плюс нулевой пункт - общий для двух моделей).


Ключевые слова: логика, диалектика, диалектическая логика, традиционная формальная логика, неоклассическая формальная логика, модель диалектической логики, субъект рассуждений.


С о д е р ж а н и е :


Вступление.

Основная часть.


1. Анисов А.М. Введение. Проект диалектической логики.

2. Паспорт научной специальности ВАК 09.00.07.

3. Образ диалектической логики из 5-ти пунктов, смоделированный профессором А.М. Анисовым.

4. Насколько аутентичен образ диалектической логики А.М. Анисова своему названию?

5. Что не так с пунктом 1? [1. Логика содержательная, в отличие от формальной логики].

6. Что не так с пунктом 2? [2. Логика, не содержащая бессмысленных утверждений, в отличие от математической логики].

7. Что не так с пунктом 3? [3. Логика, посылки которой обязательно истинны].

8. Что не так с пунктом 4? [4. Логика, заключения которой обязательно истинны].

9. Что не так с пунктом 5? [5. Логика, которая использует только непустые понятия].

10. Добавление шестого пункта.

11. Две сопряженные модели Проекта диалектической логики.

12. Макет Элементарной диалектической логики.


Заключение.

Примечания.


[...]
П р и м е ч а н и я :

[1]. Анисов А.М. Малюкова О.В. Демина Л.А. Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы. Монография. - М. Проспект. - 2019.
http://litgid.com/catalog/filosofiya/stanovlenie_otechestvennoy_logiki_diskursy_i_sudby_monografiya/

"Описание книги "Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы. Монография". Научная и образовательная деятельность всегда в той или иной степени контролируется государством. Именно оно определяет цели научной и образовательной деятельности, стандарты образования, тематику, структуру и объемы преподаваемых предметов. С 21 по 26 июня 1948 г. в Москве в актовом зале Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова на Моховой состоялось Всесоюзное совещание по логике, инициированное ЦК ВКП(б), которое во многом определило развитие логики в нашей стране. Были созданы кафедры логики во многих университетах, сектор логики в Институте философии Академии наук, возникло само логическое сообщество ученых нашей страны. На совещании велась стенограмма, которая публикуется впервые и дает представление о непростых условиях функционирования науки, в том числе и логики, в условиях тоталитарного государства. Многие проблемы, поставленные на совещании, являются актуальными и в наше время – место и роль логики в формировании личности будущего специалиста, основные логические компетенции, создание современной логики и теории аргументации. В монографии, созданной учеными кафедры философии и социологии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и Института философии РАН, предпринято исследование проблем, поставленных на совещании. Результатом исследования стало определение сквозных направлений в развитии логического и логико-правового знания. Монография предназначена для специалистов в области как логики и философии, так и юриспруденции, для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов, а также для всех интересующихся проблемами логики, юриспруденции и их взаимодействия".

[2]. Меньшикова М.А. Дискуссии о диалектической логике в СССР.  // Магистерская диссертация. - https://nauchkor.ru/uploads/documents/5b6f41007966e1050a6e88e2.pdf

[3] Ивин А.А. Диалектическая логика как раздел формальной логики, Глава 9//Диалектика: зарождение, триумф и крах. Изд.2-е, испр. и доп. – М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015 https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=274482&razdel=4

[4] Анисов и др., цит. соч. С. 144.

5] Анисов и др., цит. соч. С. 159.

[6] Там же.

[7] «паранепротиворечивые логики» упоминаются единожды - только на стр. 159 - больше это словосочетание в статье А.М. Анисова не встречается.

[8] Анисов и др., цит. соч. С. 159.

[9] см. Анисов и др., цит. соч. С.160.

[10] Анисов и др., цит. соч. С.163.

[11] Анисов и др., цит. соч. С.164.

[12] Сайт Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации - http://vak.ed.gov.ru/316

[13] Анисов и др., цит. соч. С.160.

[14] Там же.

[15] Там же.

[16] Анисов А.М. Современная логика. - М., ИФ РАН. 2002. - С.6.

[17] Анисов и др., цит. соч. С.172.

[18] Бакрадзе К.С. "Логика", Тб. 1951, с.79-80.

[19] Уемов А.И. Основы практической логики с задачами и упражнениями. - Одесса, 1997. - С.7.

[20] Анисов и др., цит. соч. С.160.

[21] Анисов и др., цит. соч. С.164.

[22] Успенский В.А., Верещагин Н.К., Плиско В.Е. Вводный курс математической логики. - М., 2002. - С.19).

[23] Анисов и др., цит. соч. С.166.

[24] Анисов и др., цит. соч. С.165.

[25] Анисов и др., цит. соч. С.161.

[26] Субъект высказывания” - он же, субъект рассуждения.

27] Житловский Х.И. Материализм и диалектическая логика ("Рус. богатство", 1898, No 6, 7; псевд. – Н. Г.; отд. изд. 1907).

[28] Ленин В.И. ПСС, т.46 - C.15

[29] По мотивам брошюры “Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. [см. Ленин В.И. ПСС. Т. 42. С. 296].

[30] Анисов и др., цит. соч. С.189

[31] Там же.

[32] Анисов и др., цит. соч. С.189.

[33] См. Анисов и др., цит. соч. С.161.


(продолжение внизу)
--
Грачев Михаил Петрович.
22 марта 2019 г.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments