диалектическая логика

Диалектическая логика на ладони (Ретро 2008)

автор М.П. Грачев
Диалектическая логика на ладони (Ретро 2008)

Источник: fido7.su.philosophy
Сайт Алексея Юрьевича Шухова здесь: http://conpl.ru

Сообщений: 4, пользователей: 2
Mihail P. Gratchev
24.08.08
Алексей Шухов предлагает сопоставить концепции формальной и диалектической логик. Вот мой краткий комментарий:
Collapse )--
Грачев Михаил Петрович
Москва, 08 апреля 2020г.
диалектическая логика

Зиновьев и диалектическая логика

автор М.П. Грачев.
Зиновьев и диалектическая логика



В своей кандидатской диссертации Зиновьев употребляет слово "диалектическая" на разные лады 88 раз. Само же словосочетание "диалектическая логика" только трижды. Это свидетельствует лишь о том, что термин "диалектическая логика" Зиновьеву известен, не более того.

В двух приведенных ниже фрагментах диссертации (на стр. 133) Зиновьев упоминает диалектическую логику в критическом контексте, выступая против неких анонимных "диалектиков":

"Не менее вредными в данном случае являются и попытки свести диалектику вещей к диалектике общего и отдельного, общего и особого. Эта попытка заключается в следующем: известны простейшие приемы мышления, специфических для диалектики приемов не видят, но говорят о «диалектической логике», значит что-то нужно измыслить; известно, что простейшие процессы мышления подчиняются диалектическим законам, например, отдельные предметы отражаются как общее: законы мышления объявляются копией законов вещей, а раз так, то диалектика общего, особого и отдельного в мышлении есть копия таковой в вещах; «диалектическая логика» готова!" (Зиновьев А.А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К.Маркса). - М., 2002 - С.133)

... Являясь противниками «схематизации» диалектики, эти «диалектики» фактически подсовывают старую гегелевскую схему, только в «nepeвёрнутом» виде: предмету навязывается чуждая ему диалектика некоторых процессов мышления. Фактически здесь за «диалектическую логику» выдается та же «диалектически» понятая формальная логика*, а за приемы диалектического мышления - те же приемы формальной логики (там же).


"Фактически здесь за «диалектическую логику» выдается ...". - А как правильно? К сожалению, нигде в диссертации какого-либо позитивного нарратива со словами "диалектическая логика" Зиновьев (ни, тем более, определение ДЛ) не приводит.

Поэтому не желательно плодить мифы о теоретическом вкладе Зиновьева в диалектическую логику. Чем собственно и занимается К.М.Кантор в своей статье "Вместо предисловия" к кандидатской диссертации Зиновьева. Ильенков, тот хотя бы вынес словосочетание "диалектическая логика" в заголовок своей монографии.

Конёк Зиновьева - формальная логика. Что и демонстрирует последовавшая его докторская диссертация.

_____________
*) Что касается "диалектически понятой формальной логики", то эту претензию следовало бы обратить прежде всего к Гегелю. Это Гегель в третьем томе "Науки логики" берёт за исходное три основные формы мышления из формальной логики (понятие, суждение, умозаключение) и диалектизирует их.

--
Грачев Михаил Петрович.
Москва, 30 марта 2020 г.
диалектическая логика

Связка статей Молчанова К.В. о диалектической логике на сайте "Диалектика"


Связка электронных статей Молчанова Константина Владимировича
о диалектической логике на сайте "Диалектика"


01. Титульная статья Раздела "Диалектическая логика" (от 09.12.09)
02. Диалектическая логика - теория диамата
03. Диалектическая логика у Гегеля
04. Диалектическая логика. Различные понимания
05. Диалектическая логика. Критичность понимания
06. Разные современные диалектические логики
07. >> Об аспектах профанаций диалектической логики
[часть 1]  [часть 2]
08. Диалектическая логика: итоги "развития"
09. Диалектическая логика с точки зрения психологов
10. Потаенность словосочетания "диалектическая логика"
11. Диалектическая логика: ее главное
12. Диалектическая логика - не логика?
13. Начало актуализации вопроса о диалектической логике
14. Диалектическая логика: подходы к её определению
15. Диалектическая логика в Википедии
16. >> Диалектическая логика: некоторые темы
[часть 1]  [ часть 2]   [ часть 3]

Титульная статья (01), согласно проставленной дате, инициирована в 09.12.09 году.
Статья (08) итожит, надо полагать, результаты проделанной доктором философских наук К.В.Молчановым работы над диалектической логикой за прошедшее десятилетие. Предположение было бы уместным для заголовка. Но, увы, "развитие ДЛ" рассмотрено автором на всё тот же момент (2009г.).

В промежутке между инициализацией Молчановым исследований по диалектической логике и результатами проделанной им работы выложены иные понимания ДЛ, которые рассмотрены в статье (04). О результатах собственной 10-летней разработки Диалектической логики у Молчанова статьи пока нет. Возможно результаты есть, но они "потаённые". От себя добавлю, что в это десятилетие уложился переход от полного отрицания диалектической логики до её однозначного утверждения в виде формальной коннексивной системы известным отечественным логиком Александром Архиповичем Ивиным (2.01.1939 - 9.04.2018 г.).

Статья Молчанова (02) уже своим названием определяет диалектическую логику как теорию диамата, хотя согласно статье (10) диалектическая логика остается потаённым словосочетанием. Плюс из вопрошающего названия статьи (12) следует, что Молчанов К.В. истолковывает диалектическую логику не только не в смысле диамата, но и не в смысле логики, вообще. Возникает вопрос, а не накрывает ли всю авторскую связку из 16-ти статей о диалектической логике, густая тень профанации ДЛ?

С чего начинается диалектическая логика? - Ответ о её актуализации содержится в статье (13).  Как правильно подойти к определению диалектической логики? - Это надо обратиться к статье (14).
Что же в диалектической логике главное? На этот вопрос должна ответить статья (11).
--
Грачев Михаил Петрович.
Москва, 01 марта 2020 г.
диалектическая логика

Евгений Силаев: Вторая беседа со Стагиритом о смысле логики

Диалоги о диалогах

автор: Евгений Силаев


Вторая беседа со Стагиритом о смысле логики


евгений силаев
Систематизация и связи
Логика
Термины: Философские термины,
воображаемое, психические инстанции

Эта моя вторая беседа с великим мыслителем Аристотелем построена на цитатах из произведения "Об истолковании", второго трактата из состава корпуса сочинений о логике "Органон"*. Вчитываясь в слова этого произведения, стараясь осмыслить высказывания Аристотеля и цель написания этого сочинения, нахожу ответы на свои вопросы о смысле логики.

(Далее каждая цитата в этой моей работе сопровождается только ссылкой на номер главы из сочинения Аристотеля "Об истолковании".)

Collapse )
Комментарии:

[...]
(продолжение внизу)

--
идея-материя

Запрос на "магическую формулу" непротиворечивого противоречия

Рубрика "Библиотечный зал сообщества Dialektikal Logik"




автор: Э.В. Ильенков

О роли противоречия в познании
(Источник: http://caute.tk/ilyenkov/texts/ctradic.html )


Стенограмма доклада и заключительного слова
Э.В. Ильенкова на конференции
«Проблема противоречия в свете современной науки и практики»
(Институт философии АН СССР, 21-25 апреля 1958 г.)

«Э.В. Ильенков: личность и творчество».
Москва, 1999, с. 245-257



Трудности, связанные с проблемой противоречия в мышлении, в наиболее четком виде выступают в философии как вопрос об отношении диалектического закона совпадения противоположностей, доходящего до тождества, к известному формально-логическому требованию «непротиворечивости», к закону «запрета противоречия».

Именно так проблема противоречия в познании, в мышлении конкретизируется в ходе нынешних споров, именно так ее заставляют ставить условия современной борьбы мышлений. Об этом говорил уже П.В. Копнин. В ходе этих споров различные мнения все более явно тяготеют к двум основным полюсам. Все более ясно откристаллизовываются две позиции. Где проходит граница между позициями?

Мне кажется, что П.В. Копнин в своем докладе прочертил ее не совсем точно, обрисовав позиции таким образом, что согласно одной любое противоречие в определениях предмета объявляется «злом», а согласно другой – «благом». Объявив ту и другую позиции одинаково односторонними, П.В. Копнин видит конкретное решение проблемы в таком выводе: одни противоречия в определениях суть результаты логической неряшливости и потому недопустимы, а другие – законные и необходимые выражения объективных противоречий предметной действительности.

Collapse )

© Ильенков Э.В. О роли противоречия в познании («Э.В. Ильенков. Личность и творчество» - Лекторский В.А. (отв. ред.) -1999 - С. 245-257)
диалектическая логика

Образец завязки совместного рассуждения

Образец совместного рассуждения на тему соотношения формальной и диалектической логики
(завязка макротемы)

Топик.Тема. Логика: цель и предназначение. (микротема 1)
Deep_econom пишет:
16 ноя, 2019 15:48 (местное)
RE: Эпистемические логики с субъектом рассуждения
имхо
в итоге снова вышли на фундаментальные вопросы:
1. что такое логика
2. какова цель логики
3. каково предназначение логики

Имеем,
Стандартное определение логики:
"Логика — это нормативная наука, о формах и приемах рассуждений, осуществляемых с помощью языка", (c). Это определение общее как для формальной, так и для диалектической логики.

Ответы на вопросы Deep_economCollapse )
--
Грачев Михаил Петрович
Москва, 17 ноября 2019 г.
диалектическая логика

К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики

*

автор М.П.Грачев.
К вопросу о безрезультатности штурма сторонниками диамата твердынь диалектической логики


В чем причина неудачи?
На мой взгляд, в числе не последних причина в добровольном саморазооружении перед лицом оппонентов ДЛ. А именно, в передаче на откуп формальным логикам следующих ключевых аспектов. Формальным логикам отдали:

1. Собственный предмет и объект логики. Объект "естественные рассуждения людей" (ЕРЛ) растворился в философии природы, общества и мышления.

2. Моделирование естественных рассуждений. Теоретическая модель ЕРЛ строится какими угодно науками (формальная логика, Informal Logic, психология, лингвистика, информатика), только не диалектической логикой. Так, её и нет как науки.

3. Логическое противоречие. В диамате исчерпываются термином "диалектическое противоречие" в природе и обществе. В мышлении диаматовское "диалектическое противоречие" - это противоречие познания. Термина "диалектико-логическое противоречие" (ДЛ-противоречие) в диамате и постдиаматовских учениях - нет.

4. Интерпретацию основных законов логики. Взять, хотя бы закон Противоречия. В диамате нет представления о дуализме Закона противоречия. Этот закон диалектиками диамата трактуется в формально-логической парадигме запрета противоречия. Проигнорировав совет Гегеля дополнять положение противоположением. Из которого следует, что к логическому закону запрещенного противоречия надлежит прибавить закон Разрешенного противоречия.

5. Элементарность и школьность логики. Устремившись в высь к высотам Логики с большой буквы диаматчики и их нынешние наследники отказались от разработки школьной диалектической логики, т.е. элементарной ДЛ. Швырев В.С. пишет:
"Оценивая в целом традицию, исходящую из идеи особой "Диалектической логики" и использующую сам этот термин с позиций современной философско-методологической мысли, следует признать неправомерность установок на разработку особой логической дисциплины Диалектической Логики - противостоящей формально-логической традиции (Швырев В.С. Философский словарь. Под редакцией И.Т. Фролова, издание 7-е // М. 2001, стр. 158)
6. Рецепцию наработок Западных интеллектуалов в области диалектики. На Западе диалектическая традиция не прерывалась: работы Тулмина, Решера, Остина, Сёрла, Лоренцена, Перельмана, Франса ван Еемерена.

7. Институциализацию организационных форм. Диалектической логики нет в номенклатуре специальностей научных работников 09.00.07 Логика.

--
Грачёв Михаил Петрович.
Москва, 16 ноября 2019 г.
*
диалектическая логика

Неудобная для формального логика суть ЭДЛ

*
Неудобная для формального логика суть ЭДЛ
("утверждение и отрицание оба истинные" — а это в логике невозможно по определению)

Warrax: В том-то и дело, что совместное рассуждение с взаимно исключающих позиций НЕВОЗМОЖНО.

Продолжу начатый диалог:

Collapse )
--
Грачев Михаил Петрович
14 ноября 2019 г.
диалектическая логика

Начёрная С.В. (2011) Аргументативный диалог ...

Рубрика "Библиотечный зал Dialectical Logic"

Автор: С.В. Начёрная

АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В СТРУКТУРЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА ЗАЩИТИТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ: РИТОРИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ
(впервые опубликовано в ЖУРНАЛе "Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета". Источник: CYBERLELINKA)

Как показывает анализ, основная причина разногласий во взглядах на аргументацию заключается в том, что каждый исследователь выделяет какой-то один из аспектов аргументации: синтаксический, семантический или прагматический. Мы считаем, что конструирование тезисов, аргументов и контраргументов в процессе диалога определяется чаще всего синтаксической основой аргументации. Сторонником синтаксической трактовки доказательств был Х. Перельман. Он рассматривал доказательство как оперирование со знаками по заданным синтаксическим правилам, причем во внимание не принимались ни объекты, обозначаемые этими знаками, ни отношение к ним субъекта, использующего их. Речевая форма аргумента включает выбор слов и синтаксическую организацию текста. Выбор слов основан на принципе, согласно которому в аргументации нет нейтрального словоупотребления.

Collapse )

(с) Начёрная Светлана Владимировна. АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИАЛОГ В СТРУКТУРЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА ЗАЩИТИТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ: РИТОРИКО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/argumentativnyy-dialog-v-strukture-yuridicheskogo-teksta-zaschititelnyh-rechey-ritoriko-sintaksicheskie-komponenty

*