?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Ерышев А. А. и др. Логика: Курс лекций / А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.: МАУП, 2000. — 184 с

1.3. Соотношение логики формальной и диалектической

http://pravouch.com/page/logikakl/ist/ist-18--idz-ax300--nf-5.html


Формальную логику часто называют элементарной, и это название правильно выражает ее природу и познавательную роль.

Элементарное в нашем сознании, как справедливо замечает Е. Хоменко, нельзя представлять как нечто примитивное [16, с. 10-11].

Элементарное — это более или менее простое, исходное, но именно потому оно и является обязательным, непременным моментом в системе человеческих знаний. Так и правила формальной, или

11

элементарной, логики составляют начальный и совершенно необходимый момент в структуре познающего мышления. Обеспечивая логическую правильность нашей мысли, формальная логика вносит свой вклад в научную теорию познания, хотя и не охватывает всех сторон познавательного процесса. Одно следование законам формальной логики не обеспечивает познания истины; соблюдать эти законы необходимо, но это не решает всех задач научного познания, не анализирует всей полноты условий достижения объективной истины.
Требования формальной логики нельзя игнорировать, поскольку без них невозможно выводное знание, но было бы ошибочным также абсолютизировать их (считать единственно необходимыми и достаточными), впадая тем самым в метафизику.

Материалистическая диалектика преодолевает ограниченность формальной логики; логическую форму она рассматривает в единстве с конкретным содержанием наших мыслей и только в этой неразрывной связи решает вопрос о соответствии их объективному ходу вещей. Преодолевая "узкий горизонт" формальной логики, диалектическая логика дает ей теоретико-познавательную основу, определяет место среди других наук, ее познавательное значение, природу основных логических положений и границы их применения. Диалектика не отрицает формальную логику, а только лишает ее законы абсолютного значения.

Что же представляет собой диалектическая логика как наука? Существуют различные определения предмета диалектической логики, каждое из которых раскрывает определенную сторону этой науки. Однако почти все авторы считают, что диалектическая логика есть наука о законах и формах теоретического мышления.

Диалектическая логика не только содержит общие методологические принципы, имеющие фундаментальное значение в современном научном познании. Она имеет специфический логический аппарат, который существенно отличается от логического аппарата формальной логики, а также важнейшие логические принципы. Логический аппарат диалектической логики составляет система категорий материалистической диалектики, которые являются как узловыми пунктами познания, ступенями познавательного процесса, так и формами диалектического мышления. С помощью этого аппарата ученые могут осуществлять сложнейший конкретный анализ, тонкие и глубокие логические операции, позволяющие проникать в сокровенные тайны действительности.

12

Диалектическая логика и логика формальная изучают основные законы и формы познающего мышления. Но основные законы мышления, которые изучает формальная логика, существенно отличаются от основных законов мышления, изучаемых диалектической логикой. Все основные законы формальной логики (законы тождества, противоречия (непротиворечивости), исключенного третьего и достаточного основания) отражают главным образом одну сторону материальной действительности — относительную устойчивость, качественную неизменяемость явлений окружающего мира, их тождественность в определенном отношении. Основные же законы диалектической логики (основные законы диалектики), наоборот, отражают материальные явления в их движении, развитии, бесконечном многообразии. Поэтому основные законы формальной логики в своем действии ограничены, а основные законы диалектической логики действуют безгранично.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение логики как науки.
2. В каких формах реализуется мыслительный процесс человека?
3. Что представляет собой логическая форма?
4. Охарактеризуйте логическую ступень познания.
5. Почему логическая форма мышления находит универсальное применение во всех областях науки?
6. Расскажите о двух функциях мышления.
7. В чем состоит ограниченность задач формальной логики?
8. Расскажите о соотношении логики формальной и диалектической.


Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. — М.: Политиздат, 1989. — Ч. 2, гл. XII. — С. 318-358.
2. Гетманова А. Д. Учебник по логике.— М., 1995. — С. 3-27.
3. Диалектическая логика. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — Разд. 1. — С. 14-79.
4. Жеребкин В. Е. Логика: Учеб. пособие. — Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1968. —Гл. 1. — С. 3-21.
5. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — М.: Юристъ, 1995. — С. 3-20.
6. Кондаков Н. И. Логический словарь. — М.: Наука, 1971. — С. 248-253, 267-269.
7. Марцепюк С. П. Логіка: Курс лекцій. — К.: НМК ВО, 1993. — С. 3-27.

13

8. Мир философии: Книга для чтения. — М.: Политиздат, 1991. — Ч. I. — С. 478-658.
9. Никифоров А. Л. Книга по логике. — М.: Гнозис, 1995. — С. 7-21.
10. Проблемы логики научного познания. — М., 1964.
11. Руденко К. Ф. Логика. — К., 1976. — С. 5-19.
12. Теория познания: В 4 т. — М.: Мысль, 1991. — Т. 1. — С. 214-280; Т. 2.— С. 213-225, 324-344.
13. Філософія І За ред. Г. А. Заїченка, В. М. Сагатовського, 1.1. Кального, В. I. Даниленка. — К.: Вища шк., 1995. — С. 283-350.
14. Філософія: Курс лекцій /1. В. Бичко, В. Г. Табачковський, Г. I. Горак та ін. — К.: Либідь, 1993. — С. 431-477.
15. Философия: Учеб. пособие / Авт. кол. под рук. д-ра филос. наук, проф. Е. В. Осичнюка, д-ра социол. наук, проф. В. С. Зубова. — К.: Фита, 1994.—С. 258-298.
16. Хоменко Е. А. Логика: Учеб. пособие. — М., 1971. — С. 3-17.
< пред след >

вернуться к содержанию

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ
1.1. Логическая форма мышления
1.2. Предмет формальной логики
1.3. Соотношение логики формальной и диалектической
ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ МЫШЛЕНИЯ
2.1. Общая характеристика основных законов логики
2.2. Закон тождества
2.3. Закон противоречия (непротиворечивости)
2.4. Закон исключенного третьего
2.5. Закон достаточного основания
2.6. Логические законы в сфере юридического познания, теории и практики менеджмента
ПОНЯТИЕ
3.1. Понятие как форма мышления
3.2. Понятие и слово
3.3. Логическая структура понятий
3.4. Обобщение и ограничение понятий
3.5. Логические виды понятий
3.6. Отношения между понятиями
3.7. Определение понятий
3.8. Правила определения понятий
3.9. Логическое деление понятий
3.1O. Правила деления понятий
СУЖДЕНИЕ
4.1. Суждение как форма мышления
4.2. Структура суждения
4.3. Суждение и предложение
4.4. Классификация суждений
4.5. Основные виды суждений
4.6. Правила распределенности терминов
4.7. Преобразование суждений
4.8. Совместимые и несовместимые суждения
4.9. Соотношение истинности и ложности суждений
ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
5.1. Умозаключение как форма мышления
5.2. Простой категорический силлогизм
5.3. Общие правила силлогизма
5.4. Фигуры категорического силлогизма
5.5. Модусы категорического силлогизма
5.6. Логические ошибки в силлогизмах
5.7. Сокращенные и сложные силлогизмы
5.8. Разделительно-категорическое умозаключение
5.9. Условно-категорическое умозаключение
5.10. Условно-разделительное умозаключение
5.11. Познавательная роль дедукции
ИНДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
6.1. Сущность индуктивного умозаключения
6.2. Полная индукция
6.3. Неполная индукция
6.4. Популярная индукция
6.5. Научная индукция
6.6. Ошибки в индуктивных умозаключениях
АНАЛОГИЯ И ГИПОТЕЗА
7.1. Сущность умозаключения по аналогии
7.2. Правила умозаключения по аналогии
7.3. Аналогия и моделирование
7.4. Логическая природа и роль гипотезы
7.5. Построение и проверка гипотезы
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
8.1. Сущность и значение доказательства
8.2. Логическая структура доказательства
8.3. Виды доказательств
8.4. Логические правила доказательства
8.5. Основные ошибки в доказательстве
ЛОГИКА ДЕЛОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
9.1. Деловая коммуникация:

сущность, структура и функции

9.2. Логические аспекты внешней и внутренней коммуникации
9.3. Деловая беседа: коммуникативные функции и логические средства их реализации
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЛОГИКИ
10.1. Логика Древнего мира
10.2. Логика Средневековья и эпохи Возрождения
10.3. Логика Нового времени
10.4. Логико-философская мысль в Украине
 

Источник: http://pravouch.com/page/logikakl/ist/ist-18--idz-ax300--nf-5.html

Comments

a_gorb wrote:
Aug. 7th, 2013 04:42 pm (UTC)
”… соблюдать эти законы необходимо … Требования формальной логики нельзя игнорировать, поскольку без них невозможно выводное знание”
А собственно почему? Если мы строим выводное знание о мире по правилам ФЛ, то с какого такого перепоя этот мир следует этим самым правилам. Вот тот вопрос, который меня в последнее время интересует.

”Однако почти все авторы считают, что диалектическая логика есть наука о законах и формах теоретического мышления.”
Весьма, надо отметить, ограниченный подход. Почему только теоретического?
”проникать в сокровенные тайны действительности”
Ну вот, и скатился к обычному обещанию чуда:(

”Все основные законы формальной логики … отражают главным образом одну сторону материальной действительности — относительную устойчивость, качественную неизменяемость явлений окружающего мира, их тождественность в определенном отношении. Основные же законы диалектической логики (основные законы диалектики), наоборот, отражают материальные явления в их движении, развитии, бесконечном многообразии.”
Ох, ну все еще хуже. Что же получается, что ФЛ непригодна для анализа процессов движения, изменения. Вот бы Огюстен Луи Коши удивился. А диалектика оказывается плохо пригодна для описания устойчивости явлений.
mp_gratchev wrote:
Aug. 8th, 2013 07:23 am (UTC)
«Если мы строим выводное знание о мире по правилам ФЛ, то с какого такого перепоя этот мир следует этим самым правилам».

Нет, не так. Мир, разумеется, существует сам по себе, не обусловлен правилами мышления, исследуем его материальными средствами. А затем полученное с использованием материальных средств знание о мире оформляем в логически непротиворечивых теориях по правилам формальной логики. Если открываются новые обстоятельства, то теория перестраивается, но "выводная" логика сохраняется.
--
(no subject) - ext_1412180 - Aug. 11th, 2013 07:21 am (UTC)
arti_ficer wrote:
Oct. 19th, 2013 10:16 am (UTC)
Логика относится к знанию о природе, а не к природе самой по себе.

"Знание о природе" это мера адекватности отражения, мера соответствия одних природных структур (в нашей голове) другим (во внешнем мире).

Т.н. законам природы подчиняется не природа, а знания о ней.

Вы же не будете отрицать, что наша голова и те структуры, которые она порождает, есть часть природы? Именно в силу этого единства, в силу того, что наша голова работает по тем же законам, что и окружающий мир, мы можем адекватно его отражать.
mp_gratchev wrote:
Aug. 8th, 2013 08:07 am (UTC)
«Ох, ну все еще хуже. Что же получается, что ФЛ непригодна для анализа процессов движения, изменения. Вот бы Огюстен Луи Коши удивился. А диалектика оказывается плохо пригодна для описания устойчивости явлений».

Данный фрагмент учебника логики привел для демонстрации представлений о соотношении формальной и диалектической логики в массовой учебной литературе по состоянию на 2000 год. Издание учебника третье ("перераб. и доп"), поэтому легко заметить, что ноги этих представлений растут из диаматовского прошлого. В других учебниках "переработка" ограничивалась механическим удалением вовсе каких-либо упоминаний о диалектической логике. В целом, рецидивы диамата во взглядах на диалектическую логику, её соотношение с логикой формальной сохраняются и поныне. В том числе и во взглядах критиков диамата со стороны формальных логиков.

Что мне понравилось, так это фиксация внимания на элементарности логики. Но если элементарна традиционная формальная логика, то следы элементарности надлежит усматривать и в логике диалектической. Только важно установить состав этой элементарности.

Далее идёт линия сопоставления формальной и диалектической логики - линия, которая никуда не годится. Тем не менее, она традиционная для диамата. Причем, обратите внимание происходит перескок с пары "формальная логика" и "диалектическая логика" на пару: материалистическая диалектика и формальная логика ("Материалистическая диалектика преодолевает ограниченность формальной логики"). Тогда как авторы учебника не могут не знать, что штатную пару диалектике составляет метафизика. То есть имеет место неряшливое рассуждение с подменой понятий.

Авторы субординируют диалектическую логику и формальную, внося в первую гносеологический аспект. Хотя у формальной логики существует собственная субординация в виде метафизики как теории познания. С другой стороны, саму диалектическую логику из статуса науки о рассуждениях переводят в общефилософский категориальный статус: "Логический аппарат диалектической логики составляет система категорий материалистической диалектики".

И др. традиционно диаматовские косяки (в том числе, упомянутые Вами), от которых предстоит чистить и освобождать имеющее право на существование понятие диалектической логики.
--



Edited at 2013-08-08 08:24 am (UTC)
a_gorb wrote:
Aug. 8th, 2013 06:33 pm (UTC)
”Что мне понравилось, так это фиксация внимания на элементарности логики.”
Вот было бы хорошо, если бы такого рода публикации сразу сопровождались такого рода комментариями. Тогда сразу становиться понятно, зачем и почему это выложено.
”Тогда как авторы учебника не могут не знать, что штатную пару диалектике составляет метафизика. То есть имеет место неряшливое рассуждение с подменой понятий.”
Согласен и тут и далее.

Profile

DL- диалектическая логика
dia_logic
Dialectical Logic
Website

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by
HP.com/gwen